Caso arbitri in Empoli-Padova. L’ex fischietto Gianpaolo Calvarese analizza il contatto Perrotta-Elia. Rigore negato ai toscani tra le polemiche
Empoli, polemiche arbitrali al “Vittorio Veneto”
La sconfitta dell’Empoli a Padova, oltre a pesare enormemente sulla classifica dei toscani, trascina con sé una scia di polemiche per la direzione di gara. Al centro del dibattito c’è un episodio chiave avvenuto all’interno dell’area di rigore veneta, che avrebbe potuto cambiare le sorti del match e della panchina di Fabio Caserta.
Il caso da moviola riguarda un intervento del difensore del Padova, Perrotta, ai danni dell’attaccante azzurro Elia. L’esterno dell’Empoli, dopo una sterzata improvvisa, è franato a terra a seguito di un contatto con il piede del difensore biancoscudato. L’arbitro dell’incontro ha lasciato proseguire tra le proteste veementi dei calciatori toscani, decidendo di non assegnare il penalty e non venendo richiamato dal VAR per l’on-field review.
L’analisi di Gianpaolo Calvarese
A fare chiarezza sull’episodio è intervenuto l’ex arbitro di Serie A Gianpaolo Calvarese attraverso il portale PianetaSerieB.it. L’esperto ha espresso un parere netto sulla dinamica dell’azione:
“Il contatto tra Perrotta ed Elia è evidente. Il difensore del Padova arriva in ritardo e colpisce il piede dell’avversario prima di toccare il pallone. In questi casi la dinamica non lascia spazio a molte interpretazioni: era un calcio di rigore da assegnare in campo.”
Calvarese ha poi sottolineato come il mancato intervento del VAR sia un ulteriore punto di domanda in una stagione già segnata da diverse discrepanze nell’utilizzo della tecnologia.
